央视主播能成女间谍？

惊悉著名主持人方静以间谍案被调查，且已被捕，我的第一反应是不可能。现在谁头吃大了，要冒险去当间谍。当然不排除个别掌握高度机密的人，因金钱诱惑会用手中的机密去换钱。
　　
　　但是这一点之于方静不大可能。一则她也不是一个掌握高度军事政治机密的人；二则她若想挣钱，可以选择的途径很多，不值得为一点小钱去卖小情报。方小姐在人们眼里有冷美人之称，高傲、冷峻，打扮别具一格。主持《焦点访谈》节目，其严肃冷峻的风格，代表了国人对腐败和不正之风的严正表情。近年来主持《防务新观察》，其充满傲骨、打扮洋气的主持风格，很有水准的访谈道白，配合几位国防大学教授，节目每每给人以权威、解气和长知识、获信息的感受，也使这挡节目成为观众眼中办得最好的节目之一。
　　
　　不曾想，人们刚刚看出点这挡节目的门道，女主播就不见了。不久就传出是间谍，太让人意外了。近两年国际“阶级斗争”开始复杂起来，一则美国间谍飞机、间谍船不断出现在我国领海领空；一则台湾特务时隐时现（近日台湾当局还宣称发现大陆间谍），再加上港澳敌对势力对我们的反动宣传，使得久违了的特务案、间谍案多了起来。不过，这里有一些是不太正常的。
　　
　　比如在我们政治经济学理论争鸣中，经常有某某某是美国特务或美国中情局派来颠覆中国政府的人这一类说法，张五常和一些据说是右派的经济学家就曾免费获得过特务与间谍的称号。前段时间在网络上竟还传出了吴敬琏老先生也是美国间谍，更是令人惊叹不已，不过无风不起浪，不然怎么没有传出吴敬琏先生贪污案、生活作风案呢。
　　
　　今天的世界并不太平，存在着国家间政治经济军事的斗争，也存在经济文化和意识形态方面的斗争，以为世界充满爱，那是天真的年轻人的想法。现在国家还有《保密法》，法律还有间谍罪、颠覆国家政权罪，说明阶级斗争民族斗争这根弦还不能放松，相关的武器手段也不能刀枪入库、马放南山。
　　
　　但是，在国家间民族间经济文化政治的联系愈来愈紧密的今天，阶级斗争的政策原则还必须慎重制定与遵守。就拿这个遵守保密法和间谍行为的判断来说，在今天的社会条件下，什么信息是机密，什么信息不是机密，什么话是可以说的，什么话不可以说，尤其是不可以对什么人说，这对普通人以及普通的官员来说并不好把握。对于一些特殊部门的人士来说，他们经常开会研究这些方面的问题，什么东西不能对外说，什么内容属高度机密，均有严格的规定；什么文件不能示人也是有着严肃的纪律要求，因而这些方面的事情对于他们来说是清清楚楚的。对于其他很多的人则不是很清楚。

吹牛吹出间谍稀松平常
　　
　　依照本人有限的经验，《防务新观察》女主播如果真的与间谍连上干系，一定是不晓得自己掌握的知识信息哪些是机密，哪些不是机密。在某个场合，对某些人士（比如美籍人士、台湾土著、港澳不明身份者）吹牛，不小心吹出麻烦来了。这应该算犯了保密错误，不应该立即成为间谍。同样，吴敬琏先生是爱说实话的人，又是名人，若是他在某个演讲会或与国际经济学家个别交流中，将我们社会真实的经济数据或真实的社会情况不小心说了出来。而这些数字和情况又非常容易被反动派利用，无意之中他就可能当一回间谍。
　　
　　有了方小姐这件事，今后我们大家说话做事便要有个教训。不该听的不要听，不该说的尤其是不该在某些场合某些人面前说的话，应坚决不说。不然的话，当了间谍你还乐滋滋的咧。不过，一个人要成为间谍，在今天的国际国内环境下至少应有几个限制。
　　
　　（一）这个人必须是掌握高度机密的人，比如是导弹研究系统的人、秘密军事机关的人。普通的军人，学生、教师、记者，虽然有可能听到一些机密，也可能吹牛说出来，但不能成为间谍。一般而言，教授、记者所掌握的信息不属于高度机密。如果事先没有相关信息不得传播的规定，是不能在事后轻易定哪些信息不能说，说了就会成为间谍的。
　　
　　（二）这个人必须有主观故意。是为了谋取某种利益，比如金钱、权力、绿卡等，主动收集传播国家机密。以此来看方静间谍案，如果她有当间谍的故意，潜入《防务新观察》栏目组，那么这挡节目必定是她建议创立的，或者她与某个负责专栏设置的编导共谋设立这个栏目，以便于认识国防大学教授，收集相关情报。
　　
　　（三）行为人要有收钱的行为和举动，如果不收钱则不能算间谍。否则那些如我等网友一样的人，倘若热爱军事着了迷，听说某个原子基地，人撤走了，不试验了……。喝了酒便不知道自己姓什么了，与不明身份的港澳人士一顿海吹，吃了别人的请，再得点小礼物，其结果不仅是要上吹牛“税”，弄得不好也会变成间谍哩。
　　
　　只是如此这般，是不是有点太严肃太严重了呢。