从电视节目看时评的社会影响

段拥军

现在的电视评论节目，不论是新闻1＋1，还是经济观察（前者为中央一套，后者为中央二套）电视专栏节目，都在请愈来愈多的时评作者走上讲台，这说明公众愈来愈青睐独立思考、观点各异的评论界人士。时评作者不论是经济学的、社会学的还是政治学的，均受到人们的一致欢迎。

这里主要的原因是：我们的社会新闻报道与观点新闻报道都非常不充分，很多方面受到限制。不仅思想观念缺乏深度广度，不同的观点更缺乏广泛的争鸣与平等讨论，缺乏直面现实的勇气。报刊时评现在通过以小见大、以点及面的论述，通过不同观点的争锋辩驳，弥补了这些方面的缺陷，因而受到人们普遍的欢迎。

如果更进一步的开放言论，现实历史问题的深入研究被放开，人们可以公开深入的研究各类问题，那样以来，社会的文化观念、理论观念就会比现在丰富得多，官民认识问题的水平也会比现在提高一大截。可以预见，随着理论观念以现在这样的涓涓细流逐步开放，舆论开放的热度始终保持不温不火的状态，相信有一天，是会发生一日千里的变化的。

负面新闻、不同观点的产生，非主流声音的大量涌现，以及主流声音与非主流声音、民间观点与当局的观点、这一利益集团的愿望要求与那一利益集团的愿望要求，相互影响、平等讨论、公平竞争，共同出现在报刊电视上，并没有什么值得担忧的。真正的问题在于：什么样的舆论观念是正确的，什么样的舆论观念不正确，舆论与现实应建立怎样的互动关系，实际工作部门如何在正确舆论影响下作出合理有效的反应。

如果舆论与现实的合理互动不能及时形成，就可能出现两者的顶牛现象，形成舆论倾向与现实变化的对立，形成舆论对公权运行的冲击，造成公权代理人权威与信誉的损害。一个最好的办法可能是：公权部门积极支持并参与公众舆论对政府官员的评论监督，参与舆论对重大公共政策的讨论。如果政府主管部门主动建立重大政策研究讨论的信息平台（比如医疗体制改革研究讨论平台，基层选举制度研究讨论平台，公共舆论管理研究平台，公车管理、预防腐败、房地产宏观调控研究讨论平台等等），鼓励人们实证的而非意识形态的讨论问题，鼓励各级政府认真而非形式化的参与各类公共问题的讨论研究；如果广东省问计于网民的作法，能够有进一步的平台形成网络与省委领导的良性互动，则网络舆论的负面作用会很快变为正面的作用。