现实的问题、矛盾是客观存在的，需要采取实际的手段，做出切实的努力，才可以解决。舆论或者说社会现象的报道评论，只是现实问题与矛盾的观念反映。反映的方式强度、反映的全面片面，固然可以商榷，舆论观念对现实事物有着巨大的影响力亦毋庸置疑。但无论如何，从根源上说，现实的问题 [阅读全文]

达成政治共识，是改革有力推进的关键 左路军 人们经常谈到改革共识问题，认为由于利益分化使改革共识难以确立。本人认为改革之前同样是利益分化的，并没有一个绝对的对大多数人有利的改革政策。大包干的改革就直接损害和影响了千千万万社队干部的利益；干部年轻化知识化的改革就直接侵害 [阅读全文]

方舟子、彭晓云等知识分子反对造假，反对抄袭，还中国文坛一片洁净的天空之动机愿望没有错。错的是站在道德制高点，携道德英雄的头衔，看谁影响大名气大、不顺眼，就不讲法律原则、不讲道德规范，想公开指责谁造假就公开指责谁，想以莫须有的罪名搞臭谁就搞臭谁的思想观念与做法。反代笔没有错，反虚假商业包装也没有错，错的是打假英雄、道德勇士感觉谁可能造假，谁就一定造假的做法和观念。错的是没有任何抄袭证据——既没有被抄袭者申诉，也没有合理合法的事实证据，就因为被批评者写的小说内容超过了他的经验范围，就因为被批评者这一次说话同那一次说话对不上茬，就断定其一定抄袭的做法和观念。 [阅读全文]

易中天先生提出的言论质疑三原则，即“不问动机、不问对象、不问资格”，是一个从规则出发亦即言论自由或质疑规则出发的观点。说三不问是一个合理的原则，从规则合理性出发毋庸置疑。但是，对于具体的社会事件、现象甚至具体的社会行为，其影响几何、是非功过，是不能仅仅从某一个或某几个制度规则出发来做判断的。而应该从不同的角度、运用不同的制度规则对事物、现象和人的行为进行评判。比如对于方舟子质疑韩寒代笔事件，就不应该只从言论质疑规则出发分析判断，还应该从道德规范、从言论质疑的本质精神、甚至从法律规则等多个角度进行分析研判。 [阅读全文]

在谈论具体某一个人或某一社会现象的功过是非时，则需要从多个角度、多种规则出发来分析研究。这里需要追问动机，甚至需要详细了解主体的目的追求与行为动机。因为动机是构成一个人社会行为意义与价值的关键因素，也是判断一个现象影响作用与性质的重要因素。正像判断一个人是否犯罪需要考虑他的主观动机一样，评论一个现象或行为是否合法，一个人的行为是非功过如何，也要考察他们的行为动机。 [阅读全文]

同样，不是方舟子反对名人造假，反对抄袭代笔，反对虚假商业包装的目的追求与动机有什么错，而是没有任何程序规范、合理合法的证据：既无被抄袭者申诉，也没有书籍文章代笔的法律事实依据，仅仅依靠文本推理、片段事实揣测，仅仅靠作者说话前后不一致，靠作者文学作品内容与其生活经历不符这样的说辞和理由，即断定作者必然代笔的思想认识方法与行为做法极端错误。 [阅读全文]

李福州为何被打？爆料究竟是不是属实？3月13日至15日，新疆都市报记者专程赶赴位于阜康市附近的222团以及农六师五家渠垦区相关司法部门展开调查，对当地群众和事件相关人员及团场领导、公安部门办案人员进行了采访。 [阅读全文]

时下在我们社会，很多优秀的观念、颇具说服力的政策主张，往往呈现无用的状态。这不能从观念自身合理与否、科学与否上寻找原因，而应从现实的政治体制规则、从实际的政治文化活动方式中去找原因。这也是马克思的主要社会关系（体制）决定论早就告诉人们的。 类似的现象在现代经济学与现 [阅读全文]

过去，通过经济的发展，许多问题可以轻而易举的解决。但是今天，经济发展带来的政治社会文化问题开始变得多起来，比如通货膨胀就是当前经济发展带来的严重社会问题之一。我们曾经是高速度低通胀的典范，现在则是高速度、高通胀，将来还可能演化为低速度高通胀。通胀的严重危害已经愈来愈 [阅读全文]

1、原来以为钱多了，问题就可以解决了，现在看来不行。比如国有企业尤其是垄断国企这些年钱是愈来愈多了，但经济效益问题、经营管理问题解决了吗？没有解决。稍微留心一下我们就会发现：随着国企越变越大，其造成的浪费、损失也大规模的扩张着。每天消费4万元的中石油老总，一个大厅吊灯 [阅读全文]